Order (Auto)June 25, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Flor Emma Montiel Molina Vs. Cooperativa De Trabajo Asociado -Indaso-

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado 66 Civil Municipal De Bogota D.C. Se Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 26 De Marzo De 2008 Proferido Por El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y, A Su Vez, Que Esta Autoridad Judicial Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada. Se Remiten Copias Del Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander Para Lo De Su Competencia.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente Entre Juzgados Civiles Municipales

Acción De Tutela

Competencia por factor territorial
No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Domicilio del accionante no es factor de competencia

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común

Corte Constitucional

Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar la protección de los derechos fundamentales
Llamado a prevención para que se aplique las reglas en materia de colisión de competencia y se cumpla con la carga argumentativa
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Factor Territorial En Accion De Tutela

Posibilidades con observancia del principio pro homine para determinar la competencia

Accion De Tutela Contra Cooperativa De Trabajo Asociado

Competencia del juzgado Civil Municipal

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 26 de marzo de 2008 proferido por el Juzgado 16 Civil Municipal de Bucaramanga dentro del tramite constitucional de la referencia.
Segundo. ORDENAR al Juzgado 16 Civil Municipal de Bucaramanga, que de forma inmediata, se pronuncie de fondo sobre la solicitud de proteccion constitucional impetrada por la senora Flor Emma Montiel Molina conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaria General, remitase copia de este expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander para lo de su competencia.
Cuarto. Por Secretaria General, comuniquese al Juzgado 66 Civil Municipal de Bogota D.C., la decision adoptada para los fines expuestos en esta providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Presidente

✓

Jaime Araujo Rentería